【高州情】高州人深圳站

标题: 只要你把信用卡给我看一眼，我就能取你的钱。信不信由你！ [打印本页]
作者: Longe    时间: 2010-6-25 17:20:37     标题: 只要你把信用卡给我看一眼，我就能取你的钱。信不信由你！

信用卡存危险盗刷暗门:利用第三方支付系统漏洞( Z1 g$ Y4 U7 Z6 ]6 I( g6 f
5 f8 K1 M! o& E1 V

7 @" d: P) Z4 B/ G- p) v2 Z/ ]　　每张信用卡，都可以轻松盗刷，只要你懂得利用现行第三方支付系统中的一个小小的漏洞。
% K8 F0 H5 V: ?4 C% Q' b% }/ E% d$ P/ q1 c, R7 P1 ~& \2 [5 x
　　比如，只要打通了信用卡“离线支付”和“过卡支付”——两个原本并行无交集的系统，你就可以从别人的银行信用卡中把钱划走。* _9 c* k; ^9 t7 g) }3 G

& e; y3 v5 x; ^- N! c　　这些钱，将如同多数的信用卡离线支付一样，依次经过发卡银行、银联、收单银行、第三方支付机构之手，抵达你的账上。( I* T3 r/ w% [; n/ x- p  D0 B1 X
6 y6 \& G* g8 E! \6 y
　　当然，信用卡持卡人可能总有一天会发觉钱不见了，但他也将无可奈何，因为这种无头公案，最后总是找不到负责的人。从发卡银行、银联、收单银行，到第三方支付机构，都只会把他当皮球踢。
8 E2 \; P. Y! q! E4 _  D) K) B+ V6 U. R. A2 N" k: i3 S
　　于是，这个可能酿成金融风险的漏洞迄今没有完全补上。于是，被“盗刷”的钱仍在源源不断的流入发现这玄机的精明鬼手里——这些第三方支付机构的签约客户，至今还没有谁被投入监狱。
* y+ E/ ?1 j# C( N
; l. n# Z# e4 A; J/ ]. d% H: e　　这堪称世界上最安全的犯罪。直到最近的这一周，这一切混乱才终于引来一场监管风暴，矛头指向给上述盗刷造就风险缺口的第三方支付平台。
+ t; c) H0 }, K& B5 H. g
9 \  d" |8 M9 H5 [7 d7 B. w　　6月21日，央行发布《非金融机构支付服务管理办法》，要求非金融机构必须在申请和获得相关牌照后，方可从事支付服务。" t' h6 K7 f9 \6 B  `6 u

3 d2 x# V. q" B, k3 M　　“(第三方支付)这个领域新的风险隐患相继产生。”央行相关负责人在解释对第三方支付实施准入制的背景时说，比如支付服务相关的信息系统安全问题等。”
' p& p6 Q2 y5 R& T5 I: w
: a3 h, g: w" h2 C) ]　　那一串数字里的秘密
4 D) ]8 R' A' @: K  Y, l0 U' {2 v2 M; V
　　陈方(化名)是那些莫明其妙的买单者之一。7 N1 `2 X# A: T- b6 u

, d" r/ @' N: ~6 _　　这位普通的工薪族，平时使用信用卡的次数很少，每个月都细心地核对对账单。这让他很容易发现，在自己招商银行信用卡的9月份扣款中，多出了记忆之外的一笔，金额300元。9 c9 v9 A8 h( E& R
- C" D0 {& H' A) l& E) D$ o- k
　　陈方给招商银行信用卡中心拨去电话。几番沟通后他获知，这笔钱由网银在线为“乐在上海”代扣走了。( D# J& D; |# Y3 \# @

  H5 U: w; v! Q$ I8 N　　陈方回想起来，一个多月前，他在街头遇到“乐在上海”的摊点，工作人员热情地向他推销一种本市消费折扣卡，并许诺30天试用期过后不续订可自动取消，然后递给他一张详细的个人资料登记单。
  O! f2 P8 V; h" g; `
& ?; Q; d4 N6 x' r9 n% ^　　“要填信用卡卡号啊？”陈方有点起疑。) G! i/ y& J# f; M2 h& g5 m2 H

# V, A0 a% m1 h; i" q( j　　“放心好了，没有密码我们划不了款，这只是个资料搜集。”工作人员说。
* N6 F) b, h' s2 s- p& J
, n( Z/ i) o9 A8 t! ^　　陈方想起自己的信用卡密码，放下心来，把卡上的数字抄在单子上。
& x! ^% m- K- h6 y' T
/ L: I+ q# I, [+ K. u9 s0 i　　后来的事表明，正是这串“数字”，让陈方的信用卡成了“乐在上海”的提款机。
+ h$ G. `2 I6 r4 O: H) }4 r  v+ u" |6 z% z. d
　　随后，在与“乐在上海”、招商银行沟通均无果后，陈方联系了本市电视台新闻热线。很快，一直声称“持卡人责任自负”的招商银行，归还了陈方上述扣款。- J  U; A/ a) G# C$ D# [" g, i5 _

3 i1 k/ V3 {/ R5 S　　记者了解发现，上述款项，依次经过招商银行(发卡银行)、银联、网银在线(第三方支付平台)、收单银行，抵达“乐在上海”账上。, j: t& E3 F- j, s7 g

2 D% q4 n' ?0 ^8 b1 a' i　　“我们是这件事的受害者，垫付了这笔钱，现在只能计入坏账。”招商银行信用卡中心宣传策划室副经理丁诗妮表示。8 _. ?) C2 R" k0 Q2 C* G
- X# Q5 @5 C& S  B
　　“我从没听过这种案例，也不知道问题出在哪。”中国银联一位相关负责人说：“银联只是跨行信息转接，网上银行的控制由各银行控制，或者第三方支付机构。”& y; b6 \8 v0 V' T4 A% B+ Y
: ~& r" u9 R$ X* C, n: c6 O
　　“我们不会插手。”网银在线人士对本报记者说：“风险控制是银行的事。”1 V* [0 j4 G3 |1 f. M
6 _8 b) ^) Q/ O: A
　　至发稿时，“乐在上海”方面未对记者的求证作出回应。
8 Q# w' d' [* C  Q9 W9 D0 i! ]! L6 T) M) H. b4 R% d# i9 y
　　记者了解发现，案例中的收单点签约，是由第三方支付机构——网银在线完成的；相应的风险控制漏洞，亦由此而来。, f# e+ z- |- n* m6 a- N6 o- ~
8 b7 I5 O, ]( z* Y
　　危险的“第二种密码”
( [6 v6 ?* K0 B/ y! b7 K0 M
% k- A. a$ z' s# a0 u2 t　　“中国信用卡使用规则和美国等地的通行规则不一致，造成了操作上的混乱。”一位中国银联美国分部人士告诉记者。
/ M8 w; h1 J* n8 A# ~8 f6 d' u! X. n
! B; O! M9 X% M　　信用卡的使用，分为“过卡交易”和“离线交易”两种。前者由持卡人持信用卡在商场、超市等“实体店”的POS(销售终端)机“刷卡”，并签字授权，完成交易。
0 i& i. E$ a: |/ p5 B( D" [) k+ f1 _" H' h
　　离线交易，则常见于酒店、航空公司销售中心、公司财务等，同样通过POS系统，提供信用卡账号及其验证码，即可完成交易。8 j! ^1 ?( R& O

, Z# M3 x/ U/ X7 N; s+ F5 K" P' L8 x+ {4 s0 W　　在美国等信用卡起源地的多数西方国家，信用卡不设密码，两种交易方式中，交易凭证仅为签字或验证码。
1 R4 e0 P; Y& K& e8 b6 a
9 f  X$ m9 E) W1 `9 B8 G　　而在中国，根据本土消费习惯，银行往往鼓励持卡人给信用卡设置密码，来保障用卡安全。
% _, |5 K5 q$ t  Q) A2 o. u6 Y# R( S
　　“这种双轨制的信用卡体系下，中国消费者几乎都不知道验证码的存在，更没有相关的风险意识。”一位银联人士表示。: [9 O+ D* d1 |) k

( S# c6 V2 c. q3 m- j　　信用卡的验证码，被称为CVV码。它是一串3位数字，由卡号、有效期和服务约束代码，经过发卡银行的编码规则和加密算法生成。: c3 e& d: Z8 Q' p2 w4 T
5 n6 H& P9 R7 _* B
　　根据信用卡卡种和印刷位置的不同，还有CVV2、CVC、CVC2等，一般印于信用卡卡面、卡号后面。' M7 w# d: [3 v

7 h8 H( C  j* S: D　　陈方在“乐在上海”资料单上填下的，正是其招商银行信用卡卡号和CVV码。8 P  U2 o1 C2 l. t; f
, Q9 K/ Y) z. V0 P3 s' \. l" T# ~
　　在招商银行信用卡中心提供的“信用卡(个人卡)通用申请表”及所附“信用卡(个人卡)通用领用合约”上，都没有任何介绍性、警示性文字涉及CCV码。
4 c4 H- S" S- l4 @
9 F2 ~! U! f% f4 T+ ?7 ^# M# [　　在信用卡用户与招商银行签订的唯一一张合约，及银行网站上能找到的“信用卡介绍”中，CVV码丝毫未被提及。
* x1 V8 H: C$ ]; s6 P3 Z: X* _% ^; C" k
　　绝大多数的持卡人对CVV码的第一次接触，发生在网络支付的实际操作中——“请输入信用卡卡号后三位数字”。但没有多少持卡人意识到自己正在使用另一种“密码”，它也需要保护。
# i8 }) U$ ~2 c; I; e6 z4 C4 e7 `. \2 ~
　　招商银行不是孤例。记者查阅了建设银行、工商银行等行提供的信用卡章程，上面均无任何CVV码的使用保管提示。这似乎是个没有公开原因的行业惯例。
* B) v' _: C: L  ~$ V7 U6 U3 X( ?4 x6 |' Y
　　找不到买单者
8 R" F; O' B3 U% |, e3 J
+ N9 S! t6 q& n3 h" A- n1 x　　正是利用这个惯例，“乐在上海”打通了信用卡中“离线支付”和“实体店”——两个原本并行无交集的支付系统，找到了一条生财之道。
* V0 N; L1 i( a, N2 t: s  B% R8 e
0 D) T# }2 ^* f" C! K1 T& D　　根据其营业执照，“乐在上海”运营机构为上海鹏杨广告有限公司，它的经营范围仅为广告业务。实际经营中，鹏杨广告的主业则为发行“会员消费折扣卡”，向商户收取推广费并向“会员”收取会员费。* ^+ S9 P) Z6 ~" _

: W  y) n( Z+ F% Z( ?　　身为实体店，“乐在上海”却向网银在线的上海分部，申办了“离线支付”业务。
+ J! u; r5 \/ D0 Q6 T+ v, K' n/ |* k
　　根据双方签订的服务协议，网银在线在互联网建立支付服务平台，向实体店“乐在上海提供”电子商务应用服务。1 y' y+ i- z* X% J( W8 L4 X& k

$ P1 C% p7 b5 L# C　　协议期，“乐在上海”可登陆网银在线的服务平台，在“信用卡远程支付MOTOPAY(即离线支付)”一栏下，登陆被提供的账号，输入客户的信用卡卡号与CVV码，便可自行输入金额，进行划款。% W) l0 X8 E* ~" A6 f6 v% a3 T( _  Y

" w' q& q! V8 p　　“责任就在这个环节，乐在上海的收单银行，对它没有进行应有的实体店资质监控。”丁诗妮认为：“它们乱设收单POS，授权POS。”
! L5 x; J+ p6 _/ Z, g+ s. |3 b  A) N# b$ Q
　　但招行自己并不在“乱设POS的收单银行”之外。
  o+ Z) n& w8 u, O2 U6 X- h4 C( X
  \+ O% v" {  t* a- l) z6 v　　据记者了解，在网银在线向“乐在上海”提供的支付服务中，协议银行包括招商银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、广东发展银行、中国银行及VISA、mastercard等多个境外银行联盟。
& s* P3 R% O9 o- |3 o# x/ `' I. [! b, l- E
　　这意味着，几乎中国所有的银行，都被网银在线网罗，会向“乐在上海”们提供收单服务。
  h' {( V2 i. K2 p5 e/ b  K/ x* e4 R, O+ l" u. m
　　而拓展这种收单服务中，第三方支付机构网银在线向市场铺设各类POS时，银行与实体店并不发生任何接触，亦没有相关资质审核。
* \5 @6 C0 G8 n9 a8 {+ O# Z" L  n  z3 x: \7 ?
　　那么，商户资质审核是谁的责任？
% W1 o; Y* i# ~' C0 b
! R" p" x. P; g. h/ [$ x$ r　　在各类离线支付过程，在发卡银行和收单银行之间，至少1个或2个“中转商”，或是第三方支付平台；或者是第三方支付平台和银联。# h: b" o0 Q. k' o9 n
( ]9 ?3 P- e% Y- O5 j, f
　　在这种“离线支付”产业链中，银联作为信息转接者，的确不涉及商户的资质管理、风险控制。不过，银联亦有子公司进行第三方支付业务，并在该行业市场份额占据前三。
+ x9 r$ f* I# a( z# K2 J; a
; I+ H1 B9 \2 d* z　　“资质管理的责任，在商户备案的收单机构。”招商银行信用卡中心项目经理张记洲告诉记者：“谁对接商户，就应该谁对这个实体店进行资质管理。”
9 D& n, z- R+ U" T/ L! f1 r3 b7 H4 S6 H
　　第三方支付之患( }8 ~) t/ }# s; ~3 |( Y

% }4 M$ u8 o0 F　　而这个案例中，商户对接的是网银在线。但网银在线并不认为自己应对此事责任。6 `$ z* h$ W, [4 v7 s$ n2 {
  P1 z- @; k. Y* W( @
　　“我们不会插手，此事由商户与用户协商处理。” 前述网银在线总部人士说。
) L! S3 ~+ @, P( c; V8 G8 j7 p
1 h  W+ a! U* b5 ?8 H( V* d　　在网银在线与“乐在上海”等各类商户的合约中，此类风险被明文“规避”。按照合约，网银在线不介入商户和持卡消费者或任何第三方之间的交易纠纷，商户应独自承担因其销售的商品或服务引起的各类责任。由于商户责任造成网银在线所提供服务引起的法律上的责任，由商户负责或追究有关方面的责任，与网银在线无关。# j7 X) D, m6 n3 B' P; g: W/ j3 Y
( L* ?1 G+ t" d4 }4 s& {1 n
　　至于此种“合约规避”是否合法，并无相关法规明确。
, N5 i) F$ l/ G4 v. w; {1 _' S# x/ F
　　“这是行业通行规则，交易风险是商户的责任。”网银在线人士对记者说：“信用卡欺诈的防范义务在于商户，我们提供信用卡防欺诈系统，给他们一定参考。”
, I1 N! d% E* S6 B* e
5 J8 b7 o8 }+ ^. k- Z, x8 k　　那么，如果不是消费者失误而是商户有意“欺诈”，防范义务又在谁呢？这一点并不清晰。
  h6 i2 T# g5 k, ~# x, e" A, F% ^1 }/ Y8 v) b
　　至于对商户的资质审核，网银在线认为：“乐在上海说他们是网银的合作伙伴，那资质一定没问题了。”; B: f7 G( l* P$ N0 p

5 \# U" M6 V& B6 f$ M' H& x　　而“合作伙伴”一说，其依据是“乐在上海”自己在某个网页上发布的一段广告。
0 a0 O) |9 c/ X1 z6 `* t5 j6 N5 t7 g8 Y3 J) S/ I+ O, a8 j
　　“这是个行业性问题。”一位第三方支付行业风险控制人士说，作为创新性很大的新兴行业，第三方支付存在不断更新的欺诈手段。
( j% `$ L9 t1 h% f2 e% b
5 [* V2 e1 ]& }　　该人士认为，案例的风险控制缺口在于，网银在线作为第三方支付平台，理想状态下，应该保证自己的签约商户不会保存客户核心支付资料，特别是案例中信用卡卡号、CVV码等。
6 W  P& P2 ~5 J  c; [% t/ Z/ p* ^% I4 ?: {7 E9 O" K
　　在支付行业的国际通行认证PC中，上述商户资质审核被明确要求。$ @/ B5 L6 V0 ^/ y' P

8 H0 d$ ^* K! s  @3 _% e, N! {　　然而，根据公开材料，网银在线直至2010年2月，方通过PCI认证。; L9 p6 S9 k. H6 o# x9 w
6 G& x: A3 N3 k9 }# v# o
　　这是否意味着此前的网银在线签约商户，均未通过上述资质审核？而网银在线之外的其他众多支付企业，又有多少仍未经过PCI认证？仍不得而知。
3 }' D) C0 m; z# d( Y3 ]1 W( ]: R
- b, B1 {# w, w　　或许，央行即将实施的第三方支付行业准入制，可能是目前能寄望的一条出路。
1 v' s6 H; R/ t$ c  V
% I  {- \, [  W8 H. H　　“考虑支付服务的专业性和安全性要求等，(支付服务牌照)申请人应符合内控制度、风控措施等方面的规定”。央行相关负责人在6月21日表示，将会在随后的管理办法实施细则中，细化技术安全检测认证证明等方面的法规。
作者: yupopp    时间: 2010-6-26 01:04:17

唉。。。。
作者: /sun鬼鬼    时间: 2010-6-26 14:36:04

  好采.我系穷人,矛信用卡



欢迎光临 【高州情】高州人深圳站 (https://0668qq.cn/) Powered by Discuz! X2