【高州情】高州人深圳站

标题: 只要你把信用卡给我看一眼,我就能取你的钱。信不信由你! [打印本页]

作者: Longe    时间: 2010-6-25 17:20:37     标题: 只要你把信用卡给我看一眼,我就能取你的钱。信不信由你!

信用卡存危险盗刷暗门:利用第三方支付系统漏洞
2 _! U) k# A/ P+ `: \0 h3 }$ w
. A. k5 }5 f2 ?# N6 n) d  l8 C5 @/ P
  每张信用卡,都可以轻松盗刷,只要你懂得利用现行第三方支付系统中的一个小小的漏洞。
4 V/ Z/ `# r/ g, U0 V  @
) p! \: ?' r; ^$ [  比如,只要打通了信用卡“离线支付”和“过卡支付”——两个原本并行无交集的系统,你就可以从别人的银行信用卡中把钱划走。
) |4 W5 W, b9 q1 y5 m
- t+ \4 j0 {" g1 ^# r  a8 H  这些钱,将如同多数的信用卡离线支付一样,依次经过发卡银行、银联、收单银行、第三方支付机构之手,抵达你的账上。- M4 |1 r+ y* k4 ]

( h# A  j- Y! I0 {8 U4 T  当然,信用卡持卡人可能总有一天会发觉钱不见了,但他也将无可奈何,因为这种无头公案,最后总是找不到负责的人。从发卡银行、银联、收单银行,到第三方支付机构,都只会把他当皮球踢。
, [6 u5 {  A) A6 S" ]5 J; O
7 C0 j& g6 b# [- N# K# S& S$ Q  于是,这个可能酿成金融风险的漏洞迄今没有完全补上。于是,被“盗刷”的钱仍在源源不断的流入发现这玄机的精明鬼手里——这些第三方支付机构的签约客户,至今还没有谁被投入监狱。$ x( I, ]' x% `; Q* s$ K
) }+ H- X" N! n
  这堪称世界上最安全的犯罪。直到最近的这一周,这一切混乱才终于引来一场监管风暴,矛头指向给上述盗刷造就风险缺口的第三方支付平台。
; f% {$ d" @) S1 X4 e: t4 r+ w. w# h1 x% R" V) |
  6月21日,央行发布《非金融机构支付服务管理办法》,要求非金融机构必须在申请和获得相关牌照后,方可从事支付服务。
! Y- c! {' h+ R- W. j" r0 i" C2 p0 A( Z8 e8 M/ d- b# c
  “(第三方支付)这个领域新的风险隐患相继产生。”央行相关负责人在解释对第三方支付实施准入制的背景时说,比如支付服务相关的信息系统安全问题等。”! E; h% O8 W+ @; y0 e- D2 q

% Q! M$ ?2 u. |  那一串数字里的秘密
! P5 b2 v4 {) I- ^5 p% w  q" f: l/ S8 S# c3 u% R
  陈方(化名)是那些莫明其妙的买单者之一。1 k9 H* t, j; n+ n3 ]

( o$ f4 B4 U9 {% x+ h- S/ Y) n  这位普通的工薪族,平时使用信用卡的次数很少,每个月都细心地核对对账单。这让他很容易发现,在自己招商银行信用卡的9月份扣款中,多出了记忆之外的一笔,金额300元。
( }% Z+ W! i! @- C, j9 a  i- o  l) ?+ F# |
  陈方给招商银行信用卡中心拨去电话。几番沟通后他获知,这笔钱由网银在线为“乐在上海”代扣走了。
9 n6 u: |8 d0 h5 y& H9 V7 m6 c' ~( S9 _* Q' R
  陈方回想起来,一个多月前,他在街头遇到“乐在上海”的摊点,工作人员热情地向他推销一种本市消费折扣卡,并许诺30天试用期过后不续订可自动取消,然后递给他一张详细的个人资料登记单。
2 E$ r" N/ Z/ G! Y1 H% X/ b2 m2 D$ p7 f
3 g* D0 c4 T, d2 g  “要填信用卡卡号啊?”陈方有点起疑。$ r! n1 D: [6 d3 B

' \+ O# B# ]1 o8 {4 M0 g  “放心好了,没有密码我们划不了款,这只是个资料搜集。”工作人员说。) f2 o/ M$ Z: G- }- R+ |

7 }; O4 V3 r9 W5 z+ S, W) i  陈方想起自己的信用卡密码,放下心来,把卡上的数字抄在单子上。
/ g$ d2 M- f: ]' B
! ~6 n" n# Y2 W7 b" G& E' Z  后来的事表明,正是这串“数字”,让陈方的信用卡成了“乐在上海”的提款机。# f" O5 i8 W6 H& ^+ i( n7 {

+ T0 U" J  A5 R% r6 e( n) }  随后,在与“乐在上海”、招商银行沟通均无果后,陈方联系了本市电视台新闻热线。很快,一直声称“持卡人责任自负”的招商银行,归还了陈方上述扣款。
, `3 _4 V5 H! a: Y) g# F" }. b3 I, R. Z/ s& U
  记者了解发现,上述款项,依次经过招商银行(发卡银行)、银联、网银在线(第三方支付平台)、收单银行,抵达“乐在上海”账上。+ H3 O2 P0 {" F8 g) O' [( Z: i0 b( ~

. C. g- b/ y: @2 Q1 M) D+ s& M, ?- y& w  “我们是这件事的受害者,垫付了这笔钱,现在只能计入坏账。”招商银行信用卡中心宣传策划室副经理丁诗妮表示。
2 R' U  f$ Z* d. ~) n6 ~) x" d. ~6 ~% h+ B+ @
  “我从没听过这种案例,也不知道问题出在哪。”中国银联一位相关负责人说:“银联只是跨行信息转接,网上银行的控制由各银行控制,或者第三方支付机构。”6 F) ^0 ?: a4 g$ M  b+ }

" o* q/ K( l+ e3 n  “我们不会插手。”网银在线人士对本报记者说:“风险控制是银行的事。”, K( {3 P9 R. H9 }- e+ n
5 M3 B3 }6 _( z) X2 H$ O2 i* ?
  至发稿时,“乐在上海”方面未对记者的求证作出回应。6 Q, [4 `2 n5 x3 T

" |+ O8 b: }$ L# v9 Y8 s  记者了解发现,案例中的收单点签约,是由第三方支付机构——网银在线完成的;相应的风险控制漏洞,亦由此而来。
2 k3 t" A: c7 h- c, |: u7 p. o6 E
& l; h. \% \; _' f5 }- J  危险的“第二种密码”
2 j* Q7 _! ^' P0 Z
4 e4 `2 m" B" Q4 }0 T$ R  “中国信用卡使用规则和美国等地的通行规则不一致,造成了操作上的混乱。”一位中国银联美国分部人士告诉记者。% L; E. k! r6 c# \0 d' c
% n; x$ y% d" }1 Q
  信用卡的使用,分为“过卡交易”和“离线交易”两种。前者由持卡人持信用卡在商场、超市等“实体店”的POS(销售终端)机“刷卡”,并签字授权,完成交易。8 L0 \' a, o6 ?/ |

- t. Z# j  _* u  离线交易,则常见于酒店、航空公司销售中心、公司财务等,同样通过POS系统,提供信用卡账号及其验证码,即可完成交易。
. p  K3 Q; F& \9 p) G# P% Q4 W6 Y  h; q( X; e/ X) S
  在美国等信用卡起源地的多数西方国家,信用卡不设密码,两种交易方式中,交易凭证仅为签字或验证码。
. u: }7 O4 ]! b! }9 K+ q
# o5 F. N8 P. _1 W7 j' s3 N  而在中国,根据本土消费习惯,银行往往鼓励持卡人给信用卡设置密码,来保障用卡安全。
' \* w# L/ z# P& y/ h4 \3 k1 u
  “这种双轨制的信用卡体系下,中国消费者几乎都不知道验证码的存在,更没有相关的风险意识。”一位银联人士表示。
1 Z3 N$ c! h3 L# k/ h! u
2 W+ W0 V# N8 b" i0 B6 K  信用卡的验证码,被称为CVV码。它是一串3位数字,由卡号、有效期和服务约束代码,经过发卡银行的编码规则和加密算法生成。, Z  P3 w! i. \3 @& h/ S2 f

" g, {/ N: r' h0 K  M  根据信用卡卡种和印刷位置的不同,还有CVV2、CVC、CVC2等,一般印于信用卡卡面、卡号后面。. ?9 e0 c0 K, u% Y8 P
* A. p3 Z( r8 m/ |* m. t- R( _
  陈方在“乐在上海”资料单上填下的,正是其招商银行信用卡卡号和CVV码。$ a+ f3 j6 T0 z& J# C# k' @- E
. p2 q4 `* ^2 J3 ]5 T! H8 @
  在招商银行信用卡中心提供的“信用卡(个人卡)通用申请表”及所附“信用卡(个人卡)通用领用合约”上,都没有任何介绍性、警示性文字涉及CCV码。
0 s* Z6 Z, h1 Z+ O
! t: l( K* G  l4 E: u  在信用卡用户与招商银行签订的唯一一张合约,及银行网站上能找到的“信用卡介绍”中,CVV码丝毫未被提及。) Z2 `$ Y* n8 U) t2 O& V1 M

7 V. N; ]8 M' m8 d5 t5 Y* m1 C  绝大多数的持卡人对CVV码的第一次接触,发生在网络支付的实际操作中——“请输入信用卡卡号后三位数字”。但没有多少持卡人意识到自己正在使用另一种“密码”,它也需要保护。
2 {9 c: T; B& ~4 P1 f. f1 a2 \1 q% V% W! L4 y8 Q/ e2 H
  招商银行不是孤例。记者查阅了建设银行、工商银行等行提供的信用卡章程,上面均无任何CVV码的使用保管提示。这似乎是个没有公开原因的行业惯例。
4 W5 E* H3 L; d7 [1 r+ j. Q# H5 p
& m% s5 \# q/ _4 e  Q+ M  找不到买单者
9 M' m7 j& P7 y' x* F
. z1 l! d) x% G" s+ G0 a, K. N/ l8 R  正是利用这个惯例,“乐在上海”打通了信用卡中“离线支付”和“实体店”——两个原本并行无交集的支付系统,找到了一条生财之道。4 ^) x1 ?/ ~* J/ o
0 h8 E, `( N# S) Q7 k
  根据其营业执照,“乐在上海”运营机构为上海鹏杨广告有限公司,它的经营范围仅为广告业务。实际经营中,鹏杨广告的主业则为发行“会员消费折扣卡”,向商户收取推广费并向“会员”收取会员费。6 K# [0 v8 g( V& B3 W5 @! i

2 }( m8 I! `+ b9 J" a  身为实体店,“乐在上海”却向网银在线的上海分部,申办了“离线支付”业务。
( l% o# ~. D& F7 c, b) W& h9 P$ F( A5 O: X
  根据双方签订的服务协议,网银在线在互联网建立支付服务平台,向实体店“乐在上海提供”电子商务应用服务。
" M3 R& m7 E+ u  ?. O2 ^
' E. U1 l% N1 A( P: ^" Z  协议期,“乐在上海”可登陆网银在线的服务平台,在“信用卡远程支付MOTOPAY(即离线支付)”一栏下,登陆被提供的账号,输入客户的信用卡卡号与CVV码,便可自行输入金额,进行划款。; O3 Q' F3 G, ~: t, x) d

% k8 @7 o& H9 ]+ r  “责任就在这个环节,乐在上海的收单银行,对它没有进行应有的实体店资质监控。”丁诗妮认为:“它们乱设收单POS,授权POS。”
- s2 j5 U7 T7 n5 S4 S
, _3 Q5 T. t2 N( O& l1 ^, x  j  但招行自己并不在“乱设POS的收单银行”之外。% K8 ?/ F0 C; l( K; L1 @1 M! e
: j# q- ?& y8 n6 {: t; w6 C
  据记者了解,在网银在线向“乐在上海”提供的支付服务中,协议银行包括招商银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、广东发展银行、中国银行及VISA、mastercard等多个境外银行联盟。
% f: n! m% Z3 @5 N
, Q3 c# l: J$ `  这意味着,几乎中国所有的银行,都被网银在线网罗,会向“乐在上海”们提供收单服务。
8 M! S, L2 J  L7 j' X! l: m
  o; w% E( t/ \" y' r, s  而拓展这种收单服务中,第三方支付机构网银在线向市场铺设各类POS时,银行与实体店并不发生任何接触,亦没有相关资质审核。
: n6 M. g" [6 `, o
+ Q5 J( \! o# L3 ^4 U4 h1 Z# u; n  那么,商户资质审核是谁的责任?
7 U* ]) N* e4 ]" I6 \6 z% u; R  \$ T# j! V# y# N! [
  在各类离线支付过程,在发卡银行和收单银行之间,至少1个或2个“中转商”,或是第三方支付平台;或者是第三方支付平台和银联。
: a, v! t9 t, \) n0 e. Z$ F: s; y0 v+ b# E- T+ z. l
  在这种“离线支付”产业链中,银联作为信息转接者,的确不涉及商户的资质管理、风险控制。不过,银联亦有子公司进行第三方支付业务,并在该行业市场份额占据前三。9 O/ a' C: P4 g

% M: q, j6 u6 U% a. Y" i$ P  “资质管理的责任,在商户备案的收单机构。”招商银行信用卡中心项目经理张记洲告诉记者:“谁对接商户,就应该谁对这个实体店进行资质管理。”
+ Q4 J: N- G* q
) v  v3 R, t* W) I7 d2 O  第三方支付之患' r) Q$ m! x- Z9 D. e+ S( D/ |& E

5 {! O. _: l: O3 d9 t9 t0 o  而这个案例中,商户对接的是网银在线。但网银在线并不认为自己应对此事责任。
9 h6 h7 Z8 d+ d! Y6 `1 O. s8 j5 }
; C% R, L& Y1 a2 g' `) v; x, Z  “我们不会插手,此事由商户与用户协商处理。” 前述网银在线总部人士说。1 N( Z8 c% _# `+ G; ]( ~

: W+ z% b; V$ Y& Y2 Y  ?  在网银在线与“乐在上海”等各类商户的合约中,此类风险被明文“规避”。按照合约,网银在线不介入商户和持卡消费者或任何第三方之间的交易纠纷,商户应独自承担因其销售的商品或服务引起的各类责任。由于商户责任造成网银在线所提供服务引起的法律上的责任,由商户负责或追究有关方面的责任,与网银在线无关。) K8 R' Y) `' ^. L9 I) w! H  ?
* o- K: G3 ]- B( w% D
  至于此种“合约规避”是否合法,并无相关法规明确。
- R, X# k7 G0 g8 x2 V* Z. A( Z# Y) `% P" w) G% E6 g! |
  “这是行业通行规则,交易风险是商户的责任。”网银在线人士对记者说:“信用卡欺诈的防范义务在于商户,我们提供信用卡防欺诈系统,给他们一定参考。”. s" e. |$ e9 K1 e

) B1 C- C- @: @! F  那么,如果不是消费者失误而是商户有意“欺诈”,防范义务又在谁呢?这一点并不清晰。
. L3 _1 S1 H( P$ ]8 n6 b# T/ i6 O) E$ F
  至于对商户的资质审核,网银在线认为:“乐在上海说他们是网银的合作伙伴,那资质一定没问题了。”! z) c. G1 j0 u! f

' y* D6 H; H  R0 l$ n2 [% h  而“合作伙伴”一说,其依据是“乐在上海”自己在某个网页上发布的一段广告。+ I+ {, ?0 _2 M' ^+ p

9 [8 g- q; J3 |% T6 M  “这是个行业性问题。”一位第三方支付行业风险控制人士说,作为创新性很大的新兴行业,第三方支付存在不断更新的欺诈手段。
8 A4 L# V% b/ P% s# U5 X
/ `2 ~, Z9 F' D& J8 ~  a- H* t3 p- U  该人士认为,案例的风险控制缺口在于,网银在线作为第三方支付平台,理想状态下,应该保证自己的签约商户不会保存客户核心支付资料,特别是案例中信用卡卡号、CVV码等。3 E4 a- V% W! F/ E
4 d* Q) O; o; D' \" o
  在支付行业的国际通行认证PC中,上述商户资质审核被明确要求。
/ Z" o) r  B) u. P0 @3 ]% t% Z5 |5 \3 }& M8 _5 K
  然而,根据公开材料,网银在线直至2010年2月,方通过PCI认证。
) B; v5 X# |2 v) a1 i& v& [0 g0 G
  这是否意味着此前的网银在线签约商户,均未通过上述资质审核?而网银在线之外的其他众多支付企业,又有多少仍未经过PCI认证?仍不得而知。
& T5 H$ k6 @0 o
& Q# ~* T' @2 y& W3 g$ |' s  或许,央行即将实施的第三方支付行业准入制,可能是目前能寄望的一条出路。
% A* Z2 k; E2 Q
3 l0 h4 x* e5 a6 q  “考虑支付服务的专业性和安全性要求等,(支付服务牌照)申请人应符合内控制度、风控措施等方面的规定”。央行相关负责人在6月21日表示,将会在随后的管理办法实施细则中,细化技术安全检测认证证明等方面的法规。
作者: yupopp    时间: 2010-6-26 01:04:17

唉。。。。
作者: /sun鬼鬼    时间: 2010-6-26 14:36:04

  好采.我系穷人,矛信用卡




欢迎光临 【高州情】高州人深圳站 (https://0668qq.cn/) Powered by Discuz! X2