- ]. n" V; L, H! W 因不满意同行驴友们支付的“安抚费用”，李某的亲属将同行的其他１５名驴友告上法庭，索赔２６万多元。 9 {3 T" [/ n. N, C/ k( v M( Y Q7 ^, I- W4 k* ~0 s
法院审理认为，李某作为具有完全民事行为能力人，且多次组织、参加户外活动，对该活动的风险是明知的，并自愿参加，说明其愿意承担由此产生的后果。李某意外死亡后，被告在没有过错的情况下，不仅履行了救助义务，而且又支付了爱心款，原告再要求被告支付相关费用，缺乏事实和法律依据，因此法院依法作出判决：驳回原告的诉讼请求。! W4 I0 Q9 A5 I. Z' u
0 b4 G$ j, A$ `: }* F/ M 法院一审判决后，在法定上诉期内，原被告双方均未提出上诉。９月１日，此案判决已正式生效。 " \& x7 D2 `, X- [- a# Z5 M% p7 N* V1 Z+ h2 X. H" i
2 ]% c U/ u# y" G+ }& B
) `' ], R7 C2 y. r